Das Urteil in Alabama könnte die Karten des US-Repräsentantenhauses in anderen Bundesstaaten verändern: NPR

Aus

Von

Kyle Gassiott

Evan Milligan, Mitte, Kläger in einem Verfahren zur Umverteilung der Wahlbezirke in Alabama, spricht im Anschluss an die mündlichen Verhandlungen des Obersten Gerichtshofs am 4. Oktober 2022. Das Gericht entschied am Donnerstag in dem Fall zugunsten von Milligan und ordnete die Schaffung eines zweiten Kongressbezirks in Alabama mit einem großen Wahlbezirk an Schwarze Bevölkerung. Patrick Semansky/AP Bildunterschrift ausblenden

Evan Milligan, Mitte, Kläger in einem Verfahren zur Umverteilung der Wahlbezirke in Alabama, spricht im Anschluss an die mündlichen Verhandlungen des Obersten Gerichtshofs am 4. Oktober 2022. Das Gericht entschied am Donnerstag in dem Fall zugunsten von Milligan und ordnete die Schaffung eines zweiten Kongressbezirks in Alabama mit einem großen Wahlbezirk an Schwarze Bevölkerung.

MONTGOMERY, Alabama – Die Gesetzgeber in Alabama müssen die Bezirksgrenzen im Kongress neu festlegen, nachdem ein bedeutendes Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA die politischen Karten im gesamten Süden in den kommenden Jahren beeinflussen könnte.

In einer am Donnerstag veröffentlichten 5-4-Entscheidung bestätigten die Richter einen wichtigen Abschnitt des Voting Rights Act, als sie feststellten, dass eine von der republikanisch kontrollierten Legislative Alabamas nach der Volkszählung 2020 erstellte Kongresskarte die Macht der schwarzen Wähler in einem Bundesstaat verwässerte, in dem 1 in 4 Einwohner sind schwarz.

„Der Punkt von Abschnitt 2 des Stimmrechtsgesetzes betont, dass man die politische Stimmmacht nicht verwässern darf“, sagte JaTaune Bosby Gilchrist, Geschäftsführer der ACLU von Alabama. „Und genau das war es: eine Verwässerung der politischen Stimmmacht der Schwarzen im Staat.“

Auch Joe Reed, Vorsitzender der Alabama Democratic Conference, zeigte sich zufrieden mit dem Urteil, das den schwarzen Demokraten eine Chance auf einen zweiten Kongresssitz im Bundesstaat gibt.

„Wenn wir zwei mehrheitlich schwarze Bezirke bekommen“, sagte Reed, „bekommen wir aller Wahrscheinlichkeit nach einen zweiten schwarzen Kongressabgeordneten. Und wenn wir dazu etwas zu sagen haben, werden wir aller Wahrscheinlichkeit nach versuchen, es zu schaffen.“ ein demokratischer Kongressabgeordneter.“

Reed sprach, während er vor einer großen Kongresskarte saß, von einem nahezu perfekten Plan. Die bestehende Karte umfasst sieben Bezirke mit einem mehrheitlich schwarzen Vertreter. Diese neue Karte zeigte zwei mehrheitlich schwarze Bezirke.

Joe Reed sitzt neben seiner bevorzugten Kongresskarte von Alabama. Kyle Gassiott/Troy Public Radio Bildunterschrift ausblenden

Die Republikaner im Staat bemängelten die Entscheidung.

Der republikanische Außenminister Wes Allen sagte in einer Erklärung: „Ich bin von der heutigen Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs enttäuscht, aber es bleibt die Verpflichtung des Büros des Außenministers, alle geltenden Wahlgesetze einzuhalten.“

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs dürfte über Alabama hinaus Auswirkungen haben.

Die Republikaner verfügen derzeit über eine knappe Mehrheit im US-Repräsentantenhaus, und diese Entscheidung könnte einen Fahrplan für andere Gerrymandering-Herausforderungen liefern.

Gerade im Süden gibt es ähnliche gerichtliche Anfechtungen gegen Kongresskarten in Louisiana, South Carolina und Georgia, wo der Voting Rights Act gelten würde.

In Georgia argumentieren Kläger in einem dortigen Fall, dass von Republikanern gezeichnete Karten einen Bezirk im Großraum Atlanta weißer und republikanischer gemacht hätten – obwohl farbige Menschen das Bevölkerungswachstum des Staates vorantreiben. Ein Richter entschied letztes Jahr, dass es zu spät sei, die Karten vor den Zwischenwahlen zu ändern, schrieb jedoch, er habe Grund zu der Annahme, dass sie gegen das Stimmrechtsgesetz verstoßen könnten.

Überarbeitete Karten könnten nach Ansicht einiger Experten dazu führen, dass im Repräsentantenhaus ein paar Sitze mit mehrheitlich Schwarzen und Demokraten mehr zu gewinnen sind, was zu einer Machtverschiebung in Washington, D.C. – und in Gebieten im gesamten Süden – führen könnte.

In einer Erklärung sagte Evan Milligan – Hauptkläger im Alabama-Fall Allen v. Milligan und Geschäftsführer der Gruppe Alabama Forward: „Wir werden uns auch in Zukunft weiter organisieren, um sicherzustellen, dass alle Staaten genau repräsentative Karten erstellen, die Folgendes enthalten: das Mitspracherecht der schwarzen und braunen Gemeinschaften.“

Sam Gringlas von WABE trug zur Berichterstattung bei.